中华斗蟋怎么区分好坏？
这个题目好宽啊，我答得可能不够精准，但希望能提供一些思路。 首先，“好”和“坏”是没有明确的界线的，我们只能说在某项指标上更靠近“好”或者“坏”而已； 其次，“好”和“坏”本身也是一个比较主观的说法，不同人的喜好是不一样的； 再则，“好”和“坏”没有成对出现，我们只能说某项指标上更好一点或更差一点而已。 基于上述认识，我的答案是——无法区分(或者只能非常主观地去判断)。
原因如下： 我们判定一个斗蟋的好坏主要是看它的外在表现，而其外在表现主要是看它打斗的结果(输赢、败因)和外表的体形、毛色、纹线等等情况。 但问题是，这些外在的表现是由内在的因素决定的，我们无法直接观察到它们的内在因素(比如体质、性格等)，而只能间接地观察外显的某些情况。但是，“好”与“坏”的判断是建立在一定的基础之上的，这个基础就是这些外显的情况。既然我们无法确定这些外显情况的真正成因，那么我们就无法确定这些外显情况所对应的内在的优劣程度。换言之，在不能明确内在因素的前提下，我们无法确定某个个体在外显上的优势到底是因为该个体具有优势的内在还是仅仅因为该个体幸运地具备了一些外在的条件罢了。我们也就无法给“好”与“坏”下一个科学的定义了。
或许我们可以把某种外在的表现定义为X，然后把那些拥有这种外在表现的个体归入一类。然后收集足够多的样本，统计出它们在特定环境下的赢率和赢姿等情况，再结合其他相关因素进行回归分析，看看能否找到影响胜负的一些重要指标，然后再试图找出能够体现这些指标的数据。
可是，这样就能区分好的斗蟋了吗？未必如此。因为我们的目标指标是根据胜负的统计结果确定的，而这种确定是基于所有参与试验的个体都具备相同的内外状况的前提之下进行的。如果存在这样的前提条件，并且我们能够通过观察识别出来，那当然最好不过了。问题是我们无法做到这一点。即便我们能做到这一点，也未必能充分说明问题。因为当我们引入新的变量时，一切又回到了原点。
举个简单的例子，两个个体在外表极为相似的情况下，甲胜乙的概率很高，而丙胜丁的概率也很高，但我们很难说甲就一定比乙好，而丁就一定比丙差。除非我们设置一个标准，凡是赢率为50%以上的就认定为优，输率低于20%的就认定为良，如此简单地划分一下，那问题算是解决了。但问题是，这么做有意义吗？谁又能保证这么划分出来的“好”与“坏”是客观的呢？
在我看来，与其费尽心机地去分辨什么是好什么坏，不如花些时间精力去思考一下哪个更适合自己。所谓“人各有好恶”，其实道理是一样的。
最后说一句，这是我根据自己的理解和认知写的一份短一点的解答。如有不当之处，欢迎大家指正！